# Homem que matou a mãe com mais de 20 marteladas na cabeça após ser filmado apanhando dela é condenado a 25 anos de prisão > O homem que matou a mãe com mais de 20 marteladas na cabeça foi condenado a 25 anos de prisão. O crime ocorreu em 2023, após o réu ser filmado apanhando da vítima. O júri reconheceu legítima defesa, mas a sentença considerou a gravidade do ato e o histórico de violência doméstica. *Sucesso News · Cidade · 17 de julho de 2026 · Otávio Mancini* O homem que matou a mãe com mais de 20 marteladas na cabeça após ser filmado apanhando dela foi condenado a 25 anos de prisão. O crime, ocorrido em 2023, teve como pano de fundo um histórico de violência doméstica. A sentença foi proferida após o júri reconhecer a legítima defesa ## Homem que matou a mãe com mais de 20 marteladas na cabeça após ser filmado apanhando dela é condenado a 25 anos de prisão O homem que matou a mãe com mais de 20 marteladas na cabeça após ser filmado apanhando dela foi condenado a 25 anos de prisão por homicídio qualificado. A sentença foi proferida pelo Tribunal do Júri, após a defesa tentar sustentar a tese de legítima defesa da honra. O crime, ocorrido em 2023, teve como pano de fundo um histórico de violência doméstica. As provas incluíram o vídeo que mostra a vítima agredindo o filho, mas a acusação argumentou que a reação foi desproporcional e cruel. O Ministério Público pediu a condenação por homicídio qualificado, e o tribunal acatou a tese de que o réu não agiu em legítima defesa, mas sim movido por ódio e vingança. ## O crime e a apuração dos fatos O crime ocorreu em uma residência na periferia de São Paulo, em 2023. O réu, de 25 anos, foi filmado pela própria mãe momentos antes do crime, quando ela o agredia com um cabo de vassoura. O vídeo, que circulou nas redes sociais, mostra a vítima batendo no filho e o xingando. A defesa alegou que o réu agiu em legítima defesa da honra, mas a acusação sustentou que o crime foi premeditado. A perícia confirmou que a vítima foi atingida por mais de 20 marteladas na cabeça, o que indica crueldade e intenção de matar. ## O julgamento e a sentença O julgamento ocorreu no Fórum Criminal de São Paulo, sob a presidência da juíza Maria Aparecida de Oliveira. O Ministério Público, representado pelo promotor Carlos Alberto de Souza, pediu a condenação por homicídio qualificado, com pena de 25 anos de prisão. A defesa, comandada pelo advogado João Pedro Silva, tentou sustentar a tese de legítima defesa da honra, mas o júri entendeu que o réu agiu com crueldade e de forma premeditada. A sentença foi unânime. ## A tese de legítima defesa da honra e sua rejeição A tese de legítima defesa da honra foi rejeitada pelo tribunal, que entendeu que o réu não agiu em defesa de sua honra, mas sim movido por ódio e vingança. A acusação argumentou que o vídeo que mostra a vítima agredindo o filho não justifica a reação desproporcional. O promotor Carlos Alberto de Souza afirmou que "a legítima defesa da honra não é uma tese aceita no direito penal brasileiro, especialmente quando a reação é desproporcional e cruel". A defesa recorreu da sentença. ## O vídeo como prova e seu impacto O vídeo que mostra a vítima agredindo o filho foi uma das provas centrais do caso. A defesa argumentou que o vídeo comprova que o réu agiu em legítima defesa, mas a acusação sustentou que o vídeo mostra apenas um momento de agressão, não justificando a reação desproporcional. A perícia confirmou que a vítima foi atingida por mais de 20 marteladas na cabeça, o que indica crueldade e intenção de matar. O vídeo foi exibido durante o julgamento, causando comoção no plenário. ## O histórico de violência doméstica O caso teve como pano de fundo um histórico de violência doméstica. A vítima, de 55 anos, tinha um histórico de agressões contra o filho. O réu, por sua vez, já havia sido vítima de violência doméstica por parte da mãe. O Ministério Público argumentou que o crime não pode ser justificado pelo histórico de violência, mas sim punido com rigor. A defesa alegou que o réu agiu em legítima defesa, mas o tribunal entendeu que a reação foi desproporcional. ## O papel do Tribunal do Júri O Tribunal do Júri é composto por cidadãos comuns, que decidem sobre a culpabilidade do réu. No caso, o júri entendeu que o réu agiu com crueldade e de forma premeditada, condenando-o a 25 anos de prisão. O tribunal acatou a tese de homicídio qualificado, rejeitando a legítima defesa da honra. A sentença foi unânime. ## A reação da sociedade e das autoridades A condenação gerou reações diversas na sociedade. Organizações de defesa dos direitos das mulheres elogiaram a sentença, afirmando que a legítima defesa da honra não pode ser usada para justificar crimes de violência doméstica. A Defensoria Pública, por sua vez, criticou a condenação, argumentando que o réu agiu em legítima defesa. O Ministério Público, por outro lado, celebrou a sentença, afirmando que a justiça foi feita. ## O próximo movimento no tabuleiro A defesa já anunciou que vai recorrer da sentença. O advogado João Pedro Silva afirmou que a tese de legítima defesa da honra ainda pode ser aceita em instâncias superiores. O Ministério Público, por sua vez, afirmou que vai acompanhar o recurso e pedir a manutenção da condenação. O caso ainda pode levar anos para ser definitivamente julgado. ## Perguntas Frequentes ### O que é legítima defesa da honra? A legítima defesa da honra é uma tese jurídica que sustenta que uma pessoa pode agir em defesa de sua honra quando é ofendida. No entanto, essa tese não é aceita no direito penal brasileiro, especialmente quando a reação é desproporcional. ### Qual foi a pena aplicada? O réu foi condenado a 25 anos de prisão por homicídio qualificado. ### O vídeo que mostra a vítima agredindo o filho foi considerado atenuante? Não. O tribunal entendeu que o vídeo não justifica a reação desproporcional do réu. ### O réu pode recorrer da sentença? Sim. A defesa já anunciou que vai recorrer da sentença. ### O que é homicídio qualificado? Homicídio qualificado é um tipo de homicídio que é considerado mais grave, por ter sido cometido com crueldade, premeditação ou outro motivo torpe. ### Como funciona o Tribunal do Júri? O Tribunal do Júri é composto por cidadãos comuns, que decidem sobre a culpabilidade do réu. A decisão é tomada por maioria simples. ### Qual foi a reação do Ministério Público? O Ministério Público celebrou a sentença, afirmando que a justiça foi feita. ### A legítima defesa da honra pode ser aceita em instâncias superiores? A defesa espera que sim, mas o Ministério Público afirma que a tese não é aceita no direito penal brasileiro. --- Fonte (canonical): https://sucessonews.com.br/cidade/homem-matou-mae-mais-20-marteladas-cabeca-apos-ser-filmado-apanhando-dela-conden/